Liberté
| La liberté musicale en France | |
| L'histoire du groupe de rap français le plus sollicité et le plus controversé du paysage sonore hexagonal débute en Seine-Saint-Denis. Joey Starr et Kool Shen rappent ensemble depuis déjà quelques années, sous le nom de Nique Ta Mère. En 1989, Dee Nasty, qui présente une émission sur Radio Nova, les invite pour un free-style en direct à l'antenne. 1993, J'appuie sur la Gâchette. Début 1994, ils offrent leur notoriété en faveur des Restos du Coeur. NTM balance Paris Sous les Bombes leur plus bel album. Le 14 juillet, ils participent au Concert des Libertés pour protester contre la victoire du Front National à Toulon : l'origine de l'affaire NTM. Les lascars sont condamnés à 6 mois de prison avec sursis, dont 3 mois ferme, avec interdiction "d'exercer la profession de chanteur de variétés pendant 6 mois" pour propos outrageants envers les forces de l'ordre. La Cour d'Appel d'Aix-en-Provence revient sur la décision du Tribunal de Toulon et condamne Kool Shen et Joey Starr à 50 000 Frs d'amende et deux mois d'emprisonnement avec sursis. Alors que les ventes de Paris Sous les Bombes approchent les 400 000 exemplaires, NTM sort son 4ème album Suprême NTM. Carton immédiat au box-office. Mars 2000, NTM sort une vidéo qui leur ressemble Authentiques, avec Alain Chabat aux commandes. NTM live suit dans la foulée. L'année suivante, sort l'album Le Clash mettant un point final à leur collaboration. Joey Starr fonde B.O.S.S. et Kool Shen IV My People. | |
| Extraits musicaux: |
|
Police 1993 "J'appuies sur la gachette" Vos papiers, contrôle d'identité- |
|
| Fonds d'écran 1024x748 | |
![]() |
![]() |
| Notre liberté intellectuelle est en grand danger ! | |
![]() |
Le 1er septembre prochain, la Commission Européenne votera sur la révision de la loi visant à permettre les brevets logiciels. Rien de surprenant, cette loi existe déjà aux Etats-Unis. Mais qu'en est-il en Europe et en quoi cela nous concerne-t'il tous ? Je vous invite à passer quelques minutes sur les informations qui suivent, et évaluer les enjeux par vous-mêmes. |
Le
risque L'Europe
a déjà révisé et mis en vigueur les lois sur le
copyright (propriété intellectuelle entre autres).
Celle-ci protège le travail effectué par chacun contre
la contre-façon (copie du code source entre autres dans
le domaine de l'informatique). Mais cette loi va beaucoup
plus loin, car elle permettra (et le permet déjà aux
USA) de protéger des concepts généraux et d'empêcher
toute évolution. Les entreprises riches auront alors l'occasion
de poser des dizaines (que dis-je ... des centaines ou milliers)
de brevets, visant à se protéger toute concurrence, et
ainsi de prendre le contrôle absolu d'un domaine d'activité.
Par exemple (liste de loin non-exhaustive):
L'enjeu Est-ce quelqu'un pourrait me contredire si j'affirme que cette loi provoquera une course aux brevets en Europe, permettant ainsi aux super-puissances d'acquérir la quasi-totalité des droits sur des produits qui existent déjà, ceux qui existeront, et peut-être même ceux qui n'existeront jamais (la faute à qui ?). A cout ou moyen terme, les dépositaires des brevets tiendront en laisse la totalité du marché, mettant au tapis toutes les petites et moyennes entreprise actuelles et à venir. Par exemple, de tels principes avaient déjà mis en conflit Microsoft avec Netscape, et annonce le type de procès que nous purrions voir apparaître en Europe. Mais cela nous touche aussi plus directement, alors que les sociétés américaines se protègent derrière leurs brevets et que le gouvernement américain empêche la diffusion des dites "nouvelles technologies", nous laissant ainsi bien loin derrière eux. Je me souviens avoir reçu une quinzaine de machines IBM, installées avec Windows NT, lesquelles ne permettaient aucun moyen de cryptage sur Internet. Pas de chance, certaines de ces machines devaient servir au telebanking, aussi j'ai dû les réinstaller pour les mettres au niveau du standard des banques suisses. Par ailleurs, de nombreux logiciels ont été développés en "Open Source", sous l'égide du copyright "GPL" (General Public Licence: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html). Pour résumer de quoi il s'agit en quelques mots, de tels logiciels sont accessibles, utilisables et modifiables gratuitement à chacun, à la condition que tout apport ou modification soit à leur tour rendus publics. Un des exemples les plus flagrants sont les produits utilisés pour Internet. Plus de 60% des serveurs Web tournent avec Apache, un serveur sous licence GPL. Les languages de programmation Perl, PHP, ainsi que l'HTML ou le _javascript_ sont gratuits d'utilisation. Vous utilisez donc courrament de l'Open Source. A présent, imaginez que chacune des méthodes soit brevetée, et, sachant que vous utilisez des dizaines de méthodes à chaque ouverture de page Web, d'email, etc., le montant des redevances que cela pourrait représenter. Que puis-je faire contre cela ? C'est très simple. Certains groupes se sont déjà formés pour tenter de protéger la propriété intellectuelle de chacun, et non pas des plus riches. Ceux-ci ne demandent que votre soutien en signant la pétition à cette adresse: http://petition.eurolinux.org/index_html. Déjà plus de 10'000 personnes la signent chaque jour, alors pourquoi pas vous ? |
|
Déclaration universelle des droits de l´homme Adoptée par l´Assemblée générale dans sa résolution 217 A (III) du 10 décembre 1948 Préambule
Article premier
Article 2
Article 3
Article 4
Article 5
Article 6
Article 7
Article 8
Article 9
Article 10
Article 11
Article 12
Article 13
Article 14
Article 15
Article 16
Article 17
Article 18
Article 19
Article 20
Article 21
Article 22
Article 23
Article 24
Article 25
Article 26
Article 27
Article 28
Article 29
Article 30
|
|